УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6933/15-ц
Провадження № 2/638/1069/17
22.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.
при участі секретаря Коваленко О.В.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
21.11.2016 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору припиненим.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, предявлена заява підлягає залишенню без руху, до виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору припиненим залишити без руху, надавши позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважити неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64969060, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/6933/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: