справа №619/615/17
провадження №4-с/619/8/17
Ухвала
27 лютого 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця, бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.
Керуючись ч.3 ст. 384 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та призначити її розгляд на 10-30год. 15 березня 2017 року.
Розгляд скарги провести за участю сторін виконавчого провадждення, яких повідомити про розгляд скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Нечипоренко
The court decision No. 64969022, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 619/615/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: