Справа № 1225/1916/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року ,м.Сватове
Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., с участием прокурора прокуратуры Сватовского района Луганской области ОСОБА_1., защитника ОСОБА_2, при секретаре Покатиловой И.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело 1225/1916/2012 по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело было назначено к судебному рассмотрению на 27 ноября 2012 года к 10-00 часам с вызовом в судебное заседание свидетелей по делу, которые в судебное заседание не явились без уважительных причин, не уведомили суд о причинах неявки.
Учитывая то, что показания свидетелей существенно важные при рассмотрении уголовного дела для выяснения всех обстоятельств дела, суд считает необходимым доставить неявившихся свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 292, 70 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Свидетелей:
ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
доставить приводом в судебное заседание в Сватовский районный суд Луганской области 11 декабря 2012 года к 10-00 часам.
В судебном заседании объявить перерыв.
Постановление для исполнения направить начальнику Сватовского РО УМВД Украины в Луганской области - для исполнения, прокурору Сватовского района для осуществления контроля и обеспечения исполнения постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я: ОСОБА_6 А Ш И Н С К И Й
The court decision No. 64968545, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1225/1916/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: