Справа № 405/7389/16-ц
2-во/405/4/17
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Шевченко І.М.
при секретарі Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено.
23.02.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду.
27.02.2017 року від представника заявниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 64967920, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/7389/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: