АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2813/17 Справа № 178/1567/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2017 року
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничанської районної ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, беручи до уваги наявність кількох позовних вимог, судовий збір складає 1212,64 грн., сплачено 606,32 грн., різниця складає 606,32 грн та підлягає доплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничанської районної ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя О.В.Лаченкова
The court decision No. 64967053, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 178/1567/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: