пр. № 2/759/636/17
ун. № 759/9401/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинської в місті Києві державної реєстрації про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
05.07.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа по якій суддею ОСОБА_3 12.08.2016 р. було відкрито провадження.
У зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 матеріали вищезазначеної цивільної справи були передані в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинської в місті Києві державної реєстрації про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням, були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження в справі та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти в своє провадження справу пр. № 2/759/636/17 ун. № 759/9401/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинської в місті Києві державної реєстрації про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням та призначити її до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 27 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 64966098, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/9401/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: