Справа № 758/7029/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося в суд зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_1
Ознайомившись зі скаргою суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 383-385 ЦПК України, а тому є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.
Керуючись ч.ч. 1,4 ст. 122 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 06 березня 2017 року о 09:10 год.
Направити державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_1, копію заяви з додатками та запропонувати в строк до 01 березня 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 64965997, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/7029/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: