ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1180/17
Пров. №3/766/3252/17
21.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентиф. код судом не встановлено, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кВ. 39, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП,
В СТ А Н О В И В:
19.01.2017 року о 18.48 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Херсоні, рухаючись на перехресті вул. Паровозна та Сенявіна, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора червоний та звуковий сигнал, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 123 ч. 2 КУпАП.
В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 123 ч. 2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. ( р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 64965849, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 766/1180/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: