Справа № 587/333/17
ПОСТАНОВА
27 лютого 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління превентивної діяльності ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії АП2 № 187320 від 09.02.2017 року в смт. Степанівка по вул. Кооперативна, Сумського району Сумської області ОСОБА_1 09 лютого 2017 року о 00-40 год. керували автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння згідно продуття газоаналізатора «Драгер Алкотестер 6810», від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене на території Сумського району мешканцем Сумського району, але протокол про адміністративне правопорушення складений старшим інспектором з ДН СП Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_2. Тому, виникає питання, чим мав повноваження зазначений інспектор здійснювати службу в Сумському районі, чим мав відповідні документи, які підтверджували б те, що він мав повноваження складати відповідний протокол в зазначеному місці, в зазначений час, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з викладеним вище, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП Україниповернути Управлінню превентивної діяльності ГУНП в Сумській області для виправлення вказаних в мотивувальній частині постанови недоліків.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 64965416, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/333/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: