Court ruling № 64965302, 21.02.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 11-сс/785/216/17

Номер справи місцевого суду: 522/24821/16-к

Головуючий у першій інстанції Кушніренко

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Джулая О.Б., Копіци О.В.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника власника майна ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.11.2016 року за №12016160000000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5, та накладений арешт на майно вилучене 23 грудня 2016 року в ході проведення обшуків:

●в офісних приміщеннях за адресою м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 10;

●в приміщенні за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Тираспольська, 42;

●автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1;

●автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер ВН 8432 ET;

●автомобіля Nissan Juke, реєстраційний номер ВН 9657 HC.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді представник власника майна ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3

В судовому засіданні апеляційного інстанції представник власника майна ОСОБА_2 подав заяву, в якій, на підставі ч.1 ст.403 КПК України, відмовився від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, у відповідності з ч.2 ст.403 КПК України, вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Керуючись статями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про відмову від апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2, задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та накладений арешт на майно, вилучене 23 грудня 2016 року в ході проведеня обшуків в офісних приміщеннях за адресою м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 10; в приміщенні за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Тираспольська, 42; автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер ВН 8432 ET; автомобіля Nissan Juke, реєстраційний номер ВН 9657 HC.

Ухвала Апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

О.О. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Копіца