Справа № 755/3177/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Полінського Вячеслава Андрійовича, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника,-
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Полінського Вячеслава Андрійовича, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника.
Керуючись ст. 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Полінського Вячеслава Андрійовича, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та з урахуванням кількості справ, які перебувають у провадженні судді, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 07 березня 2017 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Полінського Вячеслава Андрійовича та заінтересовану особу ОСОБА_3.
Державному виконавцю пропоную не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання надати матеріали виконавчого провадження № 44237266.
Копію ухвали направити учасникам судового засідання.
Суддя: Л.М. Виниченко
The court decision No. 64965247, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/3177/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: