ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2198/17
провадження № 2/753/3194/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна», 3 особа - КП «Житло-сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «СВМП «Путна» про визнання права власності на нерухоме майно - гаражний бокс АДРЕСА_1
При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачкою позовна заява не оплачена сумою судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі; оскільки акту оцінки дійсної вартості спірного майна (гаражного боксу) позивачкою не надано, відповідно до ст.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору в частині вимог майнового характеру попередньо визначається судом в сумі 8000,00 грн.; отже, позивачкою не доплачено судовий збір у розмірі (8000,00 - 640,00) = 7360,00 грн.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна», 3 особа - КП «Житло-сервіс» про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Роз"яснити ОСОБА_2, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.
Суддя: Парамонов М.Л.
The court decision No. 64964907, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/2198/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: