ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1658/17
провадження № 2-н/753/100/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши заяву ТОВ "Перший український експертний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2 962 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. ст. 16, 322, 526 ЦК України ст. ст. 68, 156, 162ЖК України, та керуючись ст. ст. 96 ч.1 п.3, 99, 102, 103 ЦПК України, суддя
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (р/р 26005300701029 в ФГУ по м.Києву та Київській обл. AT «ОЩАДБАНК», МФО:322669, Код ЄДРПОУ: 36844047, ІПН: 368440426550) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.12.2016 року в розмірі 1 526 ( одна тисяча п"ятсот двадцять шість ) гривень 96 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1,яка є власником квартири АДРЕСА_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»(р/р 26002438700300 в AT «УКРСИББАНК», МФО:351005, Код ЄДРПОУ: 36844047,ІПН:368440426550) інфляційних втрат у розмірі 202 ( двісті дві ) 70 коп. та 3% річних у розмірі 17 ( сіимнадцять) гривень 24 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (р/р 26002438700300 в AT «УКРСИББАНК», МФО: 351005, Код ЄДРПОУ: 36844047, ІПН: 368440426550) судовий збір в розмірі 800 ( вісімсот) гривень 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя _____ Л.К. Леонтюк
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______ 20 року.
Суддя _____ Л.К. Леонтюк
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
_________________________________
The court decision No. 64964829, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 753/1658/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: