Court ruling № 64964591, 22.02.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів - Гордійчук С.О., Шеремет А.М.,

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.,

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддям судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., Шеремет А.М. у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_7, про стягнення коштів, зобов'язання укласти договір оренди найму житлового приміщення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 направила до Апеляційного суду Рівненської області заяву про відвід суддям судової палати з розгляду цивільних справ Гордійчук С.О., Шеремет А.М., покликаючись на те, що суддя Гордійчук С.О. брала участь у судовому засіданні 24 вересня 2013 року по справі № 1713/1109/12 , і з ухваленим рішенням вона не згідна.

Суддя Шеремет А.М. приймала участь у судовому засіданні 11.10.2012 року у справі № 1713/485/12, стороною в якій були позивачі та її мама ОСОБА_8 і дане рішення скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 3 квітня 2013 року. Також суддя Шеремет А.М. приймала участь у судовому засіданні 13 січня 2015 року, яким було виселено її та її неповнолітнього сина. Рішення також скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 8 квітня 2015 року.

Приймаючи до уваги те, що судді Гордійчук С.О., Шеремет А.М. ухвалювали рішення, з якими не погоджується, то в неї є сумніви в об»єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи.

Заслухавши думку представника позивача, суддів, вивчивши доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів, так як обставини, на які посилається ОСОБА_2, не передбачені ст.21 ЦПК України, а з доводів клопотання про відвід суддів видно, що судді Гордійчук С.О., Шеремет А.М. брали участь у розгляді справ, предмет спору у яких був відмінний від предмету спору в даній справі.

Керуючись ст.19,21 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддям судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., Шеремет А.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ковальчук Н.М.

Судді Гордійчук С.О.,

Шеремет А.М.

____________ Справа № 567/478/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Назарук В.А.

Провадження № 22-ц 787/319/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.