Court ruling № 64964451, 30.01.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16510/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/16510/16-ц від 27 грудня 2016 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» було видано судовий наказ № 569/16510/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 7556,66 грн. та судового збору в розмірі 689 грн.

26 січня 2017 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати виданий судовий наказ №569/16510/16-ц, оскільки сума заборгованості є невірною та неузгодженою. Крім того, зазначає, що між ним та ТОВ «Рівнетеплоенерго» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання від 14 грудня 2016 року, в якому сума заборгованості становить 5797,19 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, з причин невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що між боржником та стягувачем виник спір щодо суми заборгованості, який може бути вирішено у позовному провадженні, суд приходить до висновку, що судовий наказ № 569/16510/16-ц від 27 грудня 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 569/16510/15-ц від 27 грудня 2016 року, виданий Рівненським міським судом за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання скасувати.

Розяснити ТОВ «Рівнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2