Справа № 551/1064/16-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"24" лютого 2017 р. Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
До Шишацького районного суду Полтавської області звернулося ПП "Агроекологія" із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди.
Згідно ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правилпред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120 цього Кодексу.
Дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди залишити без руху.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64964073, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 551/1064/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: