БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1196/16-ц
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"24" лютого 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Борзнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
ВСТАНОВИВ:
що дана заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Борзнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2017 о 12.00 годині.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 31.03.2017 подати письмові заперечення на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити заявникові та заінтересованим особам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 64963371, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 730/1196/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: