Справа №591/200/17 Номер провадження 22-ц/788/402/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Категорія - 59 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 лютого 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Семеній Л. І.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2017 року
в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колесової Анжели Олексіївни, заінтересована особа - ОСОБА_4,
про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання,
в с т а н о в и л а :
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2017 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «14» березня 2017 року о «10» год. «00» хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
заявника - Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» за двома адресами;
Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області;
заінтересовану особу - ОСОБА_4 (а.с. 2, 39).
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 64962476, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/200/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: