справа № 521/9588/16-ц
провадження № 2с/521/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Встановив:
04 липня 2016 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_2 винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної корпорації «Укрбуд» заборгованості в сумі 2842,00 гривень та 689,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить суд скасувати наказ Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 04 липня 2016 року, оскільки вважає вимоги заявлені Державним виробничим житлово-побутовим підприємством Української Державної корпорації «Укрбуд» безпідставними.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Наказ Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 виданий 04 липня 2016 року на підставі заяви Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної корпорації «Укрбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2842,00 гривень та 689,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору - скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
27.02.2017
The court decision No. 64960212, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/9588/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: