Court ruling № 64959438, 24.02.2017, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/3751/16-ц

Провадження № 2-п/484/5/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.02.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2017р. по справі № 484/3751/16-ц провадження № 2/484/192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2017р. по справі № 484/3751/16-ц провадження № 2/484/192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною соосбою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог чинного законодавства, до заяви не додано документ про сплату судового збору. Крім того, в матеріалах справи відсутні додатки, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення, а саме: копія заочного рішення від 01.02.2017р. по справі № 484/3751/16-ц провадження № 2/484/192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вказану заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, зобовязавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.02.2017р. по справі № 484/3751/16-ц провадження № 2/484/192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в інтересах філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди залишити без руху, зобовязавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: