Справа №4-с/489/17/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
24 лютого 2017 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного Територіального Управління Юстиції у Миколаївській області,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного Територіального Управління Юстиції у Миколаївській області.
Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду, а також витребувати матеріали виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 209-210, 383-386 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного Територіального Управління Юстиції у Миколаївській областіприйняти до розгляду у судовому засіданні, яке призначити на21 березня 2017 року о 13:30 .
Зобовязати Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного Територіального Управління Юстиції у Миколаївській областінадати матеріали виконавчого провадження: ВП № 53189307
Запропонувати Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного Територіального Управління Юстиції у Миколаївській областінадати свої пояснення чи заперечення та надати суду відповідні докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Тихонова
The court decision No. 64959296, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 489/5919/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: