Decision № 649592, 15.05.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" травня 2007 р. Справа № 9/159/40

За позовом Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі

Позивача: Відділу державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 08597061,

вул. Івана Франка 4а, м.Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології", код ЄДРПОУ 31079395, вул. Толстого 147а, м.Чернігів,14000

Про стягнення заборгованості 41006,25 грн.

суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: Ніколаєнко С.В.- провідний спеціаліст, дов. №16/91 від 10.10.07р.,

Відповідача:не з"явився

У судовому засіданні прийняв участь представник прокуратури м. Чернігова - Редька Є.А.- пом. прокурора м. Чернігова.

Суть спору:

Подано позов про стягнення 41006,25 грн. заборгованості за послуги охорони за період з травня по липень 2006р.

Відповідач відзиву на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №460201, наявне у матеріалах справи.

Враховуючи, що направлення представника в судове засідання,надання відзиву на позов є правом відповідача, наявні докази є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними доказами.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив:

Сторонами 25 травня 2006р. укладено у письмовій формі договір № 112/645 на охорону об"єкта- адмінбудівель та виробничих приміщень по вул.Толстого,147 та вул.Любецькій ,34 у м. Чернігові.

Укладеним договором передбачалась оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони у відповідному місяці у порядку попередньої оплати за один календарний місяць щомісячно до 5 числа поточного місяця.

Про надання позивачем відповідачу послуг з охорони свідчать копії наданих суду двохсторонніх актів: виставлення міліцейських постів охорони від 24.05.06р., зняття міліцейської охорони від 28.07.06р. та прийому-передачі виконаних послуг за травень 2006р. № 112-021188, за червень 2006р. № 112-023266, за липень 2006р. № 112-024993.

Загальна вартість послуг охорони по вказаних актах складає 41006,25грн.. Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується його листом № 28/12-02 від 28.12.06р.( копія якого надана суду) , в якому відповідач посилаючись на скрутне фінансове становище вказує про порушення стосовно нього справи про банкрутство і зазначає ,що борг буде погашено після виходу з кризової ситуації.

Доказів сплати послуг охорони відповідач не надав.

Стосовно відповідача 20.02.06р. порушено справу про банкрутство № 9/116б. Внаслідок оскарження відповідачем процесуального документу в справі про банкрутство, на даний час у ній не проведено попереднє засідання, оголошення з метою виявлення кредиторів в офіційному друкованому органі не опубліковане. За часом виникнення зобов"язання відповідача перед позивачем є поточним. На поточні вимоги ( що виникли після порушення справи про банкрутство) не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів , який вводиться з порушенням справи про банкрутство. У відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні вимоги заявляються у межах справи про банкрутство в ліквідаційній процедурі у разі їх неоплатності.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується належними доказами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України , ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" ( м. Чернігів, 14014, вул.Толстого,147, рахунок 26008300001722 в КАБ "Демарк" м. Чернігів, МФО 353575, код 31079395 ) на користь Відділу Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області (14021,м.Чернігів, вул.І.Франка,4-а,код 08597061,рахунок 260070076177 у філії ВАТ "Укрексімбанк" у м. Чернігові, МФО 353649) 41006,25грн. боргу за послуги охорони.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" ( м. Чернігів, 14014, вул.Толстого,147, рахунок 26008300001722 в КАБ "Демарк" м. Чернігів, МФО 353575, код 31079395 ) 410,06 грн. держмита в доход Державного бюджету України ( Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок 31111095700002, в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095)

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" ( м. Чернігів, 14014, вул.Толстого,147, рахунок 26008300001722 в КАБ "Демарк" м. Чернігів, МФО 353575, код 31079395 ) 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (Отримувач-Державний бюджет м. Чернігова ,Код ЄДРПОУ 22825965, Рахунок 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853 592, Код бюджетної класифікації 22050000, Призначення платежу Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах)

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М.Івченко С 170