№ 64958293, 16.02.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа №359/973/17

Провадження №3/359/596/2017

П ОС Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, 14.03.1976р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ Форс Україна, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 08.01.2017 р., о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, на перехресті вул. Київський Шлях та вул. ОСОБА_3, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала стан дорожнього покриття та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що перебував під керуванням гр. ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 ПДР, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник ОСОБА_2 в суді зазначив, що правопорушниця свою вину у скоєному визнає та щиро кається.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2, в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та самої правопорушниці.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, слід дійти висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з неї слід стягнути в дохід Держави судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 14.03.1976р. народження, мешканку АДРЕСА_1, працюючу в ТОВ Форс Україна, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП Українита накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сумув розмірі 340 грн.,з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувачКиївська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.03.1976р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ Форс Україна, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.