Провадження № 2-н/359/152/2017
Справа № 359/310/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
01 лютого 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості,-
встановив :
16.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена заява, з проханням : видати судовий наказ на стягнення з боржника на користь ПАТ «Київобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 3275 гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 689 гривень.
Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області від 30.01.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 20-а.
Таким чином заява підвідомча суду, її форма і зміст відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Бориспільського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 64958196, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/310/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: