Court ruling № 64957697, 27.02.2017, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/233/17-ц

Провадження №2/283/187/2017

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

позивача , представника позивача ОСОБА_1

відповідача, представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ворсівська сільська рада Малинського району про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем в порядку статті 20 ЦПК України заявлено відвід головуючому судді Міхненку С.Д. про що подано суду мотивовану письмову заяву.

Заяву обґрунтовує тим, що її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_4 , яка є невісткою головуючого у справі.

Дана обставина виключає участь судді Міхненка С.Д. у справі.

Інші учасники судового засідання при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначені ст.20 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.1 ст.20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Названа заявником обставина в повній мірі є такою, що може вплинути на об'єктивність та неупередженість судді при судовому розгляді даної справи, оскільки при ухвалені рішення у даній справі, зазначена обставина може викликати сумнів у сторін в об'єктивності та неупередженості судді, та з метою забезпечення права на безсторонній та справедливий судовий розгляд суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 20,24 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Міхненка С.Д. задовольнити .

Справу передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_5