Court ruling № 64957253, 24.02.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
24.02.2017
Case No.
161/8042/16-ц
Document №
64957253
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/8042/16-ц Провадження №22-ц/773/400/17 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія:24 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2016 року в справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, як представник відповідача ОСОБА_2, від імені останнього подав 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2016 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 24 червня 2016 року без участі апелянта, ОСОБА_2 був замінений на відповідача ухвалою від 06.12.2016 року (а.с.100), відповідно зазначена копія ухвали йому судом не надсилалася.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність поновлення відповідачу ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

У порушення вимог п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі взагалі не зазначене місце проживання або місцезнаходження представника ОСОБА_3 та не зазначене точне місце проживання або місцезнаходження відповідача ОСОБА_2.

Так, в апеляційній скарзі зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1, у письмових запереченнях на позов зазначена адреса: АДРЕСА_2

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що апелянт відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - відповідач не приєднав.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у фіксованому розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

У ч.2 ст.3 цього Закону визначено вичерпний перелік об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється і до цього переліку не включено такий об'єкт звернення, як позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2017 року) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ЖКП № 7, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2016 року в справі за позовом Житлово-комунального підприємства № 7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинку, споруд та прибудинкової території залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64957253 ?

Документ № 64957253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64957253 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64957253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64957253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64957253, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 64957253, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64957253 refers to case No. 161/8042/16-ц

This decision relates to case No. 161/8042/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64957247
Next document : 64957258