Court ruling № 64955650, 15.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/214/17

Провадження № 1-кс/324/119/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Клименко О.С., з участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017080320000128 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000128 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про зобовязання ПрАТ «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +38068-220-42-87, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який належить невідомій особі за період з 08год.00хв. 03.12.2016 року по 16год.00хв. 05.12.2016 року (із зазначенням дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс звязку абонента А з абонентами Б), що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації.

Із вказаного клопотання вбачається, що в період часу з 03.12.2016 року до 10год.20хв. 05.12.2016 року невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом видачі позики, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 10500грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000128 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_7 від 04.02.2017 року було створено слідчу групу з розслідування даного кримінального правопорушення в складі: слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3, слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 Старшим слідчої групи призначено слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

В обґрунтування вимог в клопотанні зазначено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що на початку грудня 2016 року вона вирішила придбати автомобіль, але потрібної суми в неї не було і вона вирішила взяти позику. В цей час вона побачила обяву в місцевій газеті «Районка» зі змістом «Дам деньги в долг т.0958835916; 09756867 Влад. Не являемся банковским учреждением». Вона вирішила зателефонувати та поцікавитися про умови кредитування. Вона зателефонувала за номером НОМЕР_1, чоловік, який підняв слухавку представився ОСОБА_8. Тоді він пояснив їй що їх компанія співпрацює з банком «ОТР» і вони дійсно можуть дати їй позику. Потім вона повідомила, що вона хоче отримати 50000грн. Влад повідомив, що банк може надати таку суму і вона надала йому всі анкетні дані, продиктували номер паспорту та номер РНОКПП. Потім через деякий час їй знову зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що в банківській базі вона перебуває в «чорному» списку. ОСОБА_8 сказав, що вона повинна надати довідку про доходи. Так як вона офіційно не працює надати вказану довідку не змогла. У звязку із цим, ОСОБА_8 сказав, що в нього є знайома на імя Наталія, яка може виготовити довідку за додаткову оплату в розмірі 1500грн. Вона погодилась і він продиктував номер НОМЕР_2, на який вона повинна була перевести грошові кошти. Потім вона пішла в магазин «Лідер, який розташований в м.Пологи по вул.Магістральній і приблизно об 11год.00хв. перевела на вказаний номер грошові кошти в розмірі 1500грн. Під проведення вказаної транзакції ОСОБА_8 завжди був з нею на звязку. Потім він повідомив, що гроші надійшли і тепер вона повинна поїхати в місто Запоріжжя у відділення «ОТР Банку» за адресою: проспект Соборний, 66. ОСОБА_8 повідомив, що за послуги банку вона повинна заплатити 9000грн. На вказані умови вона погодилася. 05.12.2016 року вона поїхала в місто Запоріжжя і приблизно о 10год.00хв. вона була за вказаною адресою. Потім вона зателефонувала Владові і сказала, що вона приїхала, на що він повідомив, що вона повинна іти в бік від банку, де розташовувалася арка. Підійшовши туди, вона стала очікувати. Через 5 хвилин до неї підійшов невідомий чоловік в чорній шкіряній куртці, мався бейдж з надписом «Максим». Вказаний чоловік повідомив, що він є співробітником банку та вона повинна передати йому гроші. Вона відразу погодилась і передала йому грошові кошти в розмірі 9000грн. купюрами по 500 та 200 гривень. Після цього, він забрав гроші та пішов в невідомому напрямку. Потім вона зателефонувала ОСОБА_8 і сказала, що гроші вона передала і запитала, що їй робити далі. Влад сказав, щоб вона очікувала 20 хвилин. Через 20 хвилин вона зателефонувала знову, ОСОБА_8 сказав, що їй потрібно поїхати в магазин «Фокстрот», який розташований на «Бабурці», саме там вона мала отримати грошові кошти. Чекала вона ОСОБА_8 біля магазину «Фокстроту» в період часу з 11год.15хв. до 16год.00хв. Він постійно тільки обіцяв приїхати. О 16год.00хв. Влад вимкнув телефон. Вона не дочекавшись поїхала додому. Вранці 06.12.2016 року телефон ОСОБА_8 увімкнувся та він їй повідомив, що раніше в нього приїхати не вдалось, проте вони можуть зустрітись наступного разу. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що їй необхідно заплатити ще 3000грн. На вказане вона не погодилась поклала слухавку. Протягом місяця вона намагалась телефонувати на вказані номери, проте вони були вимкнені. В середині січня о 23-30год. вона знову подзвонила чоловіку на імя ОСОБА_8, який піднявши слухавку сказав, щоб я не хвилювалась і гроші мені банк видасть. Після цього він на звязок не виходив.

В клопотанні слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 також зазначено, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар»», щодо інформації про зєднання мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +38068-220-42-87, який належить невідомій особі, з привязкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з 08год.00хв. 03.12.2016 року по 16год.00хв. 05.12.2016 року, (із зазначенням дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б), що перебувають у володінні зазначеного оператора і провайдера телекомунікації, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи про неможливість іншими способами встановити інформацію щодо місця мобільного терміналу, яким користується особа, яка вчинила злочин, та факту здійснення дзвінків у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та можливості ознайомлення з ними та зняття копій.

Зазначені в клопотанні речі та документи знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, оскільки абонентський номер +3868-220-42-87 обслуговується в мережі рухомого мобільного звязку оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».

В судове засідання представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, встановлення фактичних обставин його вчинення, в тому числі доведення факту здійснення дзвінків у вказаний період часу з мобільного терміналу з використанням сім-картки з абонентським номером +38068-220-42-87, необхідно тимчасовоотримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які зазначені в клопотанні, що перебувають у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53. Відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять в собі відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, не можливо.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «Київстар» (код за ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +38068-220-42-87, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який належить невідомій особі за період з 08год.00хв. 03.12.2016 року по 16год.00хв. 05.12.2016 року (із зазначенням дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс звязку абонента А з абонентами Б), шляхом ознайомлення та зняття з них копій.

Встановити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В.Іванченко