ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" лютого 2017 р. Справа № 911/208/16
за заявою ОСОБА_1 особо-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Заявник/Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
за участі учасників у справі згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/208/16 за заявою боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 01.02.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Київської області від 23.02.2016 визнано Банкрутом ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереджено ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство) та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута; встановлено ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.
В звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури у справі, ухвалою суду від 30.01.2017 розгляд справи № 911/208/16 призначено в судовому засіданні на 23.02.2017; зобовязано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 у строк до 20.02.2017 надати суду звіт про виконану роботу в період з 23.02.2016, а також надати обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
23.02.2017 до суду від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 02-06/79 від 23.02.2017 (вх. № 4151/17) про продовження строку для подання звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута.
Як пояснив присутній в судовому засіданні 23.02.2017 ліквідатор Банкрута, в ході здійснення ліквідаційної процедури встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 22.02.2017 № 80987254 за ФОП ОСОБА_2 було зареєстровано право оренди земельної ділянки, право оренди водного обєкта строком на 10 (десять) років, кадастровий номер земельної ділянки № 3220481000:01:006:0010, площею 3,6247 га, цільове призначення: для рибгосподарських потреб, за адресою: Київська обл., Білоцерківський р., с/рада. Вільнотарасівська, на підставі: Розпорядження, серія та номер: 19, виданого 12.01.2017, видавник: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області; Додаткова угода, серія та номер: 63, виданого 12.01.2017, видавник: складено в письмовій формі між орендарем та орендодавцем без нотаріального посвідчення та скріплено печаткою сторін.
Враховуючи необхідність зясування підстав та обставин реєстрації за Банкрутом після порушення провадження у справі про банкрутство права оренди земельної ділянки та права оренди водного обєкта, на наданий час завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 не вбачається за можливе.
Дослідивши подане клопотання та заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
При цьому Законом про банкрутство не передбачено можливості продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 37 Закону.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вказане клопотання ліквідатора Банкрута не підлягає задоволенню, оскільки строк ліквідаційної процедури сплинув, а для продовження цього строку немає правового підґрунтя.
В той же час, згідно з приписами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а також відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
Керуючись ст. 86 ГПК України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута № 02-06/79 від 23.02.2017 (вх. № 4151/17) відмовити.
2.Встановити, що згідно з приписами ч. 3 ст. 40 та ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор ОСОБА_1 особо-підприємця ОСОБА_2 арбітражний керуючий ОСОБА_3 виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а саме до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.
3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 64955039, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/208/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: