Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 337/160/17
№ провадження 22-ц/778/1490/2017
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
На вказану ухвалу судді представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.294 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю, відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.294-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати можливі заперечення на апеляційну скаргу до 17 березня 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 64954502, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 337/160/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: