печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25629/14-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"17" лютого 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6 760 824,18 гривень.
Вказана справа знаходилась у провадження судді Печерського районного суду міста Києва Фаркош Ю. А. Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2017 року справу передано для розгляду судді Васильєвій Н.П.
Вказана справа має бути прийнята до провадження судді Васильєвої Н.П. та призначена до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та призначити до судового засідання на 13 квітня 2017 року на 11-00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01010 місто Київ провулок Хрестовий, 4.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64954261, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/25629/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: