Court ruling № 64953639, 23.02.2017, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/22/16

Провадження № 2-во/282/1/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року Любарським районним судом постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і на своє утримання.

Рішенням позов задоволено частково.

ОСОБА_2 в заяві вказує, що при винесені рішення судом в його резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (ІПН) ОСОБА_3

Сторони на розгляд заяви не зявилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні №282/22/16 Любарського районного суду від 19 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і на своє утримання та правильним вважати реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (ІПН) ОСОБА_3 №3471701195.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук