ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Київ К/800/13975/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного Українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак»
на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 р.
у справі № 813/1880/15
за позовом Спільного Українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак»
до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за позовом Спільного Українсько-німецького підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України
The court decision No. 64953345, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/1880/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: