ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2017 року м. Київ К/800/29832/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу представника громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016
у справі № 876/4113/16 Івано-Франківського окружного адміністративного суду
за позовом громадянина ОСОБА_1
до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016 касаційну скаргу представника громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 залишено без руху, як таку, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016, представником позивача усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.
Звертаючись 01.11.2016 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, представник позивача посилається на те, що копію повного тексту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 було отримано представником позивача 28.10.2016 за допомогою засобів поштового зв'язку - рекомендованим листом.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Поновити представнику громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 876/4113/16.
Відкрити касаційне провадження за скаргою представника громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 876/4113/16.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 876/4113/16.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
The court decision No. 64953206, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 809/284/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: