Court ruling № 64953057, 14.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/31949/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016

у справі № 826/7035/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-2011»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 ДФС (згідно зі штампом вхідної кореспонденції) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 касаційна скарга ДФС була залишена без руху: документ про сплату судового збору до касаційної скарги не додано, а заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано в тій мірі, яка б давала підстави для його задоволення (ДФС посилається на те, що є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється згідно з кошторисом, який затверджується на календарний рік один раз; зазначає при цьому, що платіжне доручення про сплату судового збору буде надано додатково); касаційна скарга підписана представником особи, документ на підтвердження повноважень якого оформлений без дотримання нормативно встановлених вимог.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, ДФС надало завірену належним чином копію довіреності та платіжне доручення № 2495 від 28.12.2016, яким судовий збір сплачено у розмірі 1 653,60 грн., що не відповідає правилам підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у цій справі заявлено 2 вимоги немайнового характеру, то за подання касаційної скарги судовий збір складає 3 307,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 до 17.03.2017.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко