Court ruling № 64953021, 14.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Київ К/800/29383/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ОДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015

у справі № 810/1052/15 Київського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2016 касаційну скаргу ОДПІ на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 залишено без руху, як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, документ про сплату судового збору до касаційної скарги не додано, а заявлені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень та про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованими.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2016, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI та надано обгрунтоване клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, з доказами відсутності фінансування видатків на сплату судового збору під час подання первинної касаційної скарги.

Одночасно Ірпінською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області заявлено клопотання про заміну відповідача Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк на подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 810/1052/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 810/1052/15.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1052/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, а саме: замінити Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області; 2) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 3) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко