Court ruling № 64952929, 13.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ К/800/3432/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014р. у справі №425/2193/13-а відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, апеляційний суд виходив з того, що наведені позивачем обставини, а саме, несплата Рубіжанською міською радою судового збору, відсутність повноважень у ОСОБА_2 на складання апеляційної скарги, оплати судового збору, не є нововиявленими в розумінні статті 245 КАС України.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про поновлення на публічній службі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб