ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Київ К/800/3459/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. підлягає задоволенню в частині, яка не підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення коштів.
Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2164/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення коштів.
До закінчення касаційного розгляду зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. в частині, яка не підлягає негайному виконанню.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 64952885, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 806/2164/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: