Court ruling № 64952883, 13.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року м. Київ К/800/3543/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1815 (військова частина-польова пошта В1688) про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача виплатити йому компенсацію за 14 календарних днів невикористаної щорічної додаткової відпустки за 2016 рік, передбаченої пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що під час проходження військової служби у зв'язку з мобілізацією у позивача право на використання додаткової відпустки участикам бойових дій, а також право на отримання компенсації за всі дні невикористаної додаткової відпустки відсутні.

Крім того, суди виходили з того, що позивач може використати своє право на додаткову відпустку, передбачену пунктом 12 частини 1 статті 12 Закону України Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за своїм основним місцем роботи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1815 (військова частина-польова пошта В1688) про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб