ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15.02.2017 м. Київ К/800/3861/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Бучанської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 367/6338/16-а
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Бучанської міської ради Київської області
про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Бучанської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі №367/6338/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області зазначену справу №367/6338/16-а.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 64952857, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 367/6338/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: