ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м. Київ К/800/3465/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 05.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
08.02.2017р. УСЗН Ставищенської РДА Київської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки в касаційній скарзі не зазначені вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 06 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 64952839, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 378/1083/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: