Court ruling № 64952597, 24.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
24.02.2017
Case No.
816/1349/16
Document №
64952597
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

24 лютого 2017 р.Справа № 816/1349/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 по справі № 816/1349/16

за позовом Державна екологічна інспекція у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" Білецька сільська рада Кременчуцького району , Міністерство екології та природних ресурсів України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 01.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 по справі № 816/1349/16 та розгляд справи призначено у судове засідання .

Міністерством екології та природних ресурсів України подано до суду клопотання про здійснення розгляду даної справи в режимі відеоконференції , проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України шляхом постановлення ухвали про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 28.02.2017 о 11:45 у режимі відеоконференції , в якій братиме участь представник Міністерства екології та природних ресурсів України, 3-тя особа у справі.

У разі оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Визнати участь представника Міністерства екології та природних ресурсів України в якості 3-ої у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 816/1349/16 , призначеному на 28.02.2017 о 11:45 та у разі оголошення перерви, у наступних судових засіданнях.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва , який зобов'язаний організувати її виконання , та на адресу Міністерства екології та природних ресурсів України.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64952597 ?

Документ № 64952597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64952597 ?

Дата ухвалення - 24.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64952597 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64952597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64952597, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 64952597, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64952597 refers to case No. 816/1349/16

This decision relates to case No. 816/1349/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64952593
Next document : 64952600