Court ruling № 64952011, 23.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 756/3778/16-а

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на додаткову постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року за заявою позивача ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року заяву позивача про прийняття додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною додатковою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апелянт отримав 26 січня 2017 року що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на додаткову постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року за заявою позивача ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.