КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4307/16 Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії№2 Головного управління Національної поліції у місті Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року, адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даною постановою, Головне управління Національної поліції у місті Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
17 лютого 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 5544 від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено, що Головне управління Національної поліції у місті Києві не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках та видатках, оскільки кошторис на 2017 рік не затверджено.
Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Ганечко О.М.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
The court decision No. 64951729, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/4307/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: