Court ruling № 64951646, 24.02.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року

справа № 808/8708/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 808/8708/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВОСТОКМЕТ" до Запорізької митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 808/8708/15.

При постановленні вищезазначеної ухвали судом допущено описку, а саме - невірно зазначено позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВОСТОМЕТ", тоді як відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВОСТОКМЕТ" (а.с. 82, 254).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 808/8708/15, значивши вірно позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВОСТОКМЕТ".

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 808/8708/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВОСТОКМЕТ" до Запорізької митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови, зазначивши вірно позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВОСТОКМЕТ".

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай