ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.02.17 Справа № 914/2225/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Данко Л.С.
розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 10.11.2016р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р.
у справі № 914/2225/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м.Трускавець
до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич
відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ
відповідача 3 публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ
про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,
представники сторін:
- від позивача - Лазор А.О.;
- від відповідача1,-3 - не з"явився;
- від відповідача-2 - Бауліна В.О.
Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі № 914/2225/16 (суддя Сухович Ю.О.), яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.03.2017 о 10 год. 10 хв.
2. Відповідачам-1,-3 (повторно) - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Данко Л.С.
The court decision No. 64951529, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2225/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: