ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.02.17 Справа № 914/1964/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Головуючий суддяЖелік М.Б.
СуддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк б/н, б/д
на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року
у справі № 914/1964/15
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт, с. Малехів Жовківського району Львівської області
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329),
за участю представників сторін:
від скаржника: не з'явився.
від заявника (боржника): не з'явився.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі № 914/1964/15, Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк подало апеляційну скаргу.
21.02.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт ОСОБА_2, в якому просить розгляд справи відкласти.
В судове засідання представники сторін та учасники провадження у справі про банкрутство не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.
У звязку з неявкою представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 09.03.2017р. о 10год. 10хв.
ГоловуючийсуддяЖелік М.Б.
суддяГалушко Н.А.
суддяДанко Л.С.
The court decision No. 64951508, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/1964/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: