Court ruling № 64951469, 17.02.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року

справа № 804/3058/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 804/3058/16 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по адміністративно-господарським санкціям,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року залишена без руху у зв’язку із невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині ненадання суду доказів сплати судового збору в сумі 2277грн. 97коп. та надання доказів, що свідчили б про дату отримання копії оскаржуваної постанови.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявником апеляційної скарги надане платіжне доручення № 2 від 14 лютого 2017 року про сплату судового збору в сумі 2277грн. 97коп., докази отримання копії судового рішення - відсутні. Тобто вимоги ухвали виконані не в повному обсязі.

Положеннями частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв’язку з вищенаведеним вважаю за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Керуючись статтями 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 804/3058/16, а саме у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати докази, що свідчили б про дату отримання копії оскарженої постанови, а в разі пропуску строку - надати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай