ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.02.17Справа № 926/4741/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівГалушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Черемоський" від 13.02.17
на рішення Господарського суду Чернівецького області від 02.02.2017
у справі № 926/4741/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області
до відповідача ОСОБА_2 природного парку "Черемоський", Чернівецька область
про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 59290 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Черемоський" до свого провадження.
2.Призначити справу № 926/4741/16 до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2017 о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції №21 від 13.02.17.
4.Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
5.Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяОрищин Г.В.
суддіГалушко Н.А.
ОСОБА_1
The court decision No. 64951397, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/4741/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: