Court ruling № 64951278, 21.02.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.02.17 Справа № 914/2616/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 приватного підприємства Монада, м. Львів, вх. №01-05/549/17 від 07.02.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року

у справі № 914/2616/16

за позовом: Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_3 приватного підприємства Монада, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів,

про: демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності №32 вих-1482 від 26.04.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_5 представник на підставі довіреності №16.067/2 від 17.01.2017 року;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року у справі №914/2616/16 позовні вимоги Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, до відповідача ОСОБА_3 приватного підприємства Монада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди задоволено повністю. ОСОБА_6 приватне підприємство Монада демонтувати самовільно встановлену тимчасову споруду на пл. Двірцевій, 1 (біля автостанції №8) у м. Львові. Стягнуто з ОСОБА_3 приватного підприємства Монада на користь Залізничної районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року у справі №914/2616/16, відповідач ОСОБА_6 приватне підприємство Монада, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2017р. справу №914/2616/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_7 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Галушко Н.А. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 21.02.2017 р..

В судове засідання 21.02.2017 року зявився представник позивача, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання зявився, апеляційну скаргу підтримав повністю, з підстав зазначених у ній, а також подав через канцелярію суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №914/2616/6 у звязку із розглядом адміністративної справи №462/371/17 у Залізничному районному суді м. Львова, яка на думку останнього може вплинути на розгляд даної справи по суті. З метою повного дослідження матеріалів справи а також встановлення наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даного клопотання у наступному судовому засіданні.

Представник від третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2017 р. на 11 год. 40 хв.

2.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвалу скерувати третій особі по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.