Court ruling № 64951079, 23.02.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 927/39/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Нопосон-Агро”, вул. Леніна, 1Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130.

Відповідач: Приватне підприємство приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, вул. Щорса, 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031.

про стягнення 1 457 302,05 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1 125 861,72 грн., штраф в розмірі 135 325,48 грн., пеню в розмірі 117 946,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 66 420,12 грн., 3 % річних в розмірі 11 748,27 грн. за договором поставки № НОП 08/04/16-6 від 08 квітня 2016 року.

Представники сторін у судове засідання 23.02.2017 року не з’явились, повноважних представників не направили, витребуваних ухвалою суду від 15.02.2017 документів не надали.

Від відповідача 21.02.2017року на електронну пошту господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 21.02.2017року в якому просить розглянути справу №927/39/17 за відсутності представника відповідача. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, від представника відповідача надійшло на електронну пошту клопотання в якому просить на підставі п.5 ч.1 ст.80 ГПКУ припинити провадження у справі, оригінал даного клопотання не було надано представником відповідача.

Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання на електрону пошту суду від представника позивача надійшло клопотання № 03/40-1 від 22.02.2017року в якому просить припинити провадження у справі відповідно до п.1,5 ч.1 ст.80 ГПКУ, а також просить повернути позивачу суму сплаченого судового збору на підставі п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та п.1,5 ч.1 ст.80 ГПКУ, оригінали зазначених клопотань не були надані представником позивача.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі від 21.02.2017 р.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Також суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв’язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 березня 2017року о 12 год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

2. Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), завірену копію довіреності представника позивача яким було укладено договір поставки №НОП 08/04/16-16 від 08.04.2016 р.; оригінал клопотання від 22.02.2017 р. про припинення провадження у справі, завірені належним чином копію положення про постійно діючий третейський суд ПАРД, свідоцтва про його реєстрацію.

3. Зобов'язати відповідача повторно: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; оригінал клопотання про припинення провадження у справі від 21.02.2017 р.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В.Федоренко